The Demo Site

Los fanáticos de los equipos Mac se entusiasmaron hace cuatro años, cuando escucharon por primera vez los planes de la empresa Apple de desarrollar una computadora de mano, bien liviana, con pantalla táctil y todo el glamour. A partir de esos primeros rumores, surgieron todo tipo de especulaciones, acerca de cómo será el producto y cuándo verá finalmente la luz.


¿Cambiará para siempre el mercado de las computadoras portátiles o será apenas una netbook más? ¿Cuál será su apariencia final? ¿Es la competencia que le faltaba a Amazon en el convulsionado mercado de los libros electrónicos?

Las incógnitas estarían comenzando a develarse por estos días. El sitio especializado AppleInsider informó que la "Apple Tablet" (así se conoce al equipo hasta el momento) saldrá al mercado entre enero y marzo de 2010 y que Steve Jobs (el líder de la compañía) se está ocupando especialmente del diseño de este producto. http://www.appleinsider.com/articles/09/07/24/apples_much_anticipated_tablet_device_coming_early_next_year.html

Este último dato es muy importante, habida cuenta que los más relevantes productos pensados por Jobs provocaron grandes cambios en los distintos mercados en los que participaron. Por ejemplo, el iPod en el mercado de la música y el iPhone en el de la telefonía. Y se torna más relevante aún si se tiene en cuenta que Jobs paralizó el desarrollo de este producto media docena de veces, antes de darle, esta vez, el visto bueno final, según el informe.

El equipo tendría una pantalla de 10 pulgadas y conexión a redes celulares 3G. Esta característica hace al equipo muy particular, porque le permitiría bajar contenido de la tienda de Apple, directamente de la red 3G, como hace el e-book Kindle de Amazon.

Otro dato interesante, que lo haría diferente: el Apple Tablet no tendría un procesador Intel Atom, como la mayoría de las netbook. Para Apple, este microprocesador consume mucha energía (las baterías duran poco). Después de buscar distintas alternativas, Apple finalmente decidió fabricar sus propios microprocesadores. Para eso, adquirió la empresa desarrolladora de chips PA Semi, con la intención de desarrollar chips especiales para estos nuevos equipos.

Lo que no está claro todavía es qué sistema operativo usaría este nuevo equipo. Según AppleInsider, el equipo correría las aplicaciones del iPhone y iPod Touch. Esto sugiere que usaría el sistema de esos equipos y no el Mac OS (de las computadoras Mac). Pero el Mac OS es más poderoso (es un sistema para computadoras) y por eso no está dada la última palabra.

La empresa Microsoft sigue buscando formas de no cometer con Windows 7 los mismos errores que con su antecesor Vista. Uno de esos traspiés fue ir postergando varias veces la fecha final de su lanzamiento, lo que le quitó entusiasmo y valor de mercado a la llegada de la versión definitiva.

Para frenar cualquier rumor en ese sentido, el gigante del software estadounidense anunció hoy oficialmente que terminaron la versión definitiva del sistema operativo y que, con un calendario establecido, empezarán a distribuirlo a los fabricantes de PC y "socios de la industria" para que lo tengan a término la fecha establecida de lanzamiento mundial: el 22 de octubre.

"Ya tenemos el código final de Windows 7. Desde hoy empezamos a enviarlo a nuestros socios de negocios, para que ellos el mismo 22 de octubre puedan mostrar el producto", dijo desde los Estados Unidos Rich Reynolds, gerente general de marketing de Windows, en una conferencia telefónica de la que participó Clarin.com en exclusividad.

La versión definitiva es conocida como Windows 7 RTM (por versión para fabricación). Así se llama, en la jerga de la industria del software, al producto definitivo que es enviado a los fabricantes y armadores de computadoras. El público general no podrá acceder a esta versión hasta el 22 de octubre, día del lanzamiento mundial.

Aunque sí pueden seguir probando la última versión de prueba, la Release Candidate (RC), que está disponible en www.microsoft.com/windows7. Según Reynolds, la versión de prueba ya fue bajada por unos 8 millones de usuarios.

Consultado sobre el recientemente anunciado sistema opertivo de Google para netbooks y computadoras, Reynolds ironizó: "Es difícil entender qué es Google Chrome. Windows 7 va a correr muy bien en todos los equipos, incluidas las netbooks".

El Windows 7 es, en esencia, una versión mejorada del Vista. La base tecnológica es la misma y viene con algunas cuantas novedades en cuanto al manejo de la interfase y los programas. Lo más importante es que arranca y se apaga más rápido que Vista y no molesta tanto con carteles de seguridad, esos que piden permiso para abrir un documento o ejecutar un programa.

Esta es la primera vez que un nuevo Windows no necesita más máquina que el anterior. El 7 corre bien con una PC que tenga 2GB de RAM, una computadora relativamente accesible hoy en día.

Según Microsoft, esta versión de Windows ya viene con casi todos los drivers listos. Son esos softwares que conectan la PC con impresoras, cámaras, celulares y más dispositivos. Cuando salió el Vista, muy pocos dispositivos se conectaban bien a la PC.

Pero hay más cambios. El principal y más visible es la nueva barra de tareas, aquel conjunto de herramientas que se ubican en la parte inferior de la pantalla. Hasta Vista, a ese lugar iban a parar las ventanas minimizadas. Ahora allí se sitúan los programas, al estilo de las Mac. Con sólo hacer clic en cada programa, se previsualizan las ventanas abiertas.

Los espacios virtuales para almacenar enormes cantidades de información, otrora orientados al uso empresarial, quedan hoy en día al alcance de cualquier particular y, lo mejor, de forma gratuita

A medida que las tecnologías evolucionan y nuestros archivos multimedia ganan en sofisticación y en calidad, sus tamaños se incrementan. Este fenómeno tiene como consecuencia directa que los soportes en los que habitualmente almacenamos la información hayan tenido que ponerse a la altura y ofrecernos capacidades que hace solo unos pocos años nos habrían parecido gigantescas.

También la Red se ha visto obligada a facilitarnos espacios cada vez mayores para que podamos almacenar nuestros datos. Recientemente, los servicios orientados a este fin han ido creciendo y diversificándose hasta alcanzar cotas inesperadas. Tal es el caso de Wuala, un servicio presentado por LaCie al cierre de esta edición.

A decir verdad, hoy los proveedores de almacenamiento se cuentan por decenas y la carrera en la que se hallan embarcados para satisfacer la demanda no tiene fin. Como suele suceder, los que salen beneficiados de la competencia son los usuarios.

Único concepto, mil fines

Almacenar grandes cantidades de información en discos remotos puede resultarnos práctico a la hora de compartirla con otros usuarios. Los buzones de correo electrónico siguen siendo relativamente reducidos y, si enviamos archivos adjuntos de gran tamaño, nos exponemos a colapsarlos. En este sentido, los servidores de almacenamiento remoto representan una alternativa muy interesante.

Por otra parte, la gestión de copias de seguridad en un espacio físico puede no ser suficiente cuando la información es producto de meses de laborioso trabajo. Pongámonos en el peor de los casos y pensemos en un incendio, una inundación o un robo que no solo dé al traste con el material original, sino también con los discos de respaldo. Pues bien, aunque resulta más que recomendable que sigamos realizándolas, un servidor remoto conservará siempre un ejemplar de lo que no queremos perder.

La tercera aplicación práctica más extendida de este tipo de servicios consiste en poner una serie de archivos a disposición de una comunidad de usuarios. Nos bastará con publicar en un foro, en un blog o en una web los enlaces de los ficheros que hemos subido para que todo aquel que se conecte pueda tener acceso y descargárselos.

A decir verdad, los servidores de almacenamiento tienden a premiar el número de descargas y a favorecer los archivos que cuentan con un mayor número de accesos, de modo que un tráfico abundante en nuestra cuenta se convertirá más en una ventaja que en un inconveniente.

Estas tres funciones te darán una idea aproximada de hasta qué punto resultan prácticos los servidores que pasaremos a estudiar a continuación. No obstante, tienen muchas más aplicaciones.

Centraliza el proceso

Pese a que parte de los proveedores de almacenamiento en la red ofrecen sus propias aplicaciones para la administración de ficheros, si eres usuario de varios de ellos en régimen de gratuidad, la labor de utilizar diversos gestores puede resultar un tanto engorrosa, especialmente en lo referente a los tiempos de espera.

Por fortuna, aplicaciones como RapGet (www.rapget.com) o JDownloader, que puedes descargar desde el DVD que acompaña al número 218 de nuestra revista, (http://jdownloader.org) te permitirán gestionar las descargas de decenas de servidores de almacenamiento masivo a través de un único programa que aguardará a que se completen los tiempos de espera y cumplirá todos los requisitos de cada descarga por ti.

Las malas noticias son que, cada vez que los servidores actualizan su sistema, deberás esperar a que los programadores de las aplicaciones hagan otro tanto. En cualquier caso, en el transcurso de nuestras pruebas, podemos decir que la segunda propuesta se ha mostrado particularmente apta y eficiente.

Servicios de almacenamiento on-line

* FileFactory

* MediaFire

* MegaShares

* MegaUpload

* RapidShare

* YouSendIt

La opinión de PC Actual: Es suficiente con los gratuitos

El panorama de los servicios de almacenamiento virtuales se encuentra en pleno auge y evolución. En consecuencia, no es infrecuente que un servicio en concreto duplique el tamaño máximo del fichero a subir o el espacio total de almacenamiento en cuestión de semanas.

Así pues, aunque la utilidad y practicidad de estas herramientas queda fuera de toda duda, las prestaciones, tarifas, condiciones y características de cada una se modifican con regularidad suficiente como para que no resulte sencillo emitir un dictamen en un momento determinado.

En términos generales, podemos concluir que, si subes cada cierto tiempo una copia de seguridad de tus archivos al servidor, si compartes ocasionalmente ficheros de gran tamaño con un compañero o con un grupo de amigos o si descargas de vez en cuando contenidos que otros subieron, puedes trabajar perfectamente en régimen de gratuidad.

Las cuentas premium, con los desembolsos que comportan, no resultan ni mucho menos indispensables para satisfacer esta clase de necesidades. Es más, todo parece apuntar a que los tiempos de espera para que se inicien las descargas y los demás inconvenientes con los que se penaliza al usuario no inscrito se van minimizando con el tiempo y la mejora de la oferta. Por si fuera poco, buena parte de los servicios pueden ser gestionados mediante el empleo de gestores de descargas específicos, como jDownloader.

Si, por el contrario, precisas transmitir, compartir y respaldar cantidades ingentes de información de manera regular, el servicio óptimo dependerá de tus necesidades. MegaUpload y MegaShares tal vez sean los servidores más aptos si los ficheros que deseas almacenar on-line son gigantes.

En caso de que, más que el almacenaje, lo que prime para ti sea la transmisión de los archivos adjuntos que tu cuenta de correo es incapaz de manejar, YouSendIt es una estupenda opción. Los demás servicios analizados han sido seleccionados de entre la numerosísima oferta que puedes encontrar en la Red y han pasado nuestras pruebas con nota alta, por lo que no cabe desdeñarlos.

Dado que todos ofrecen la oportunidad de ponerlos a prueba antes de inscribirte, la mejor política a la hora de decantarte por uno o por otro será tantear los dos o tres que te resulten más atractivos y ver hasta qué punto satisfacen tus necesidades. Solo así te asegurarás de estar haciendo una buena inversión.

Metodología de pruebas

Las pruebas que hemos llevado a cabo para la elaboración de este informe han consistido esencialmente en la carga de ficheros de entre 50 y 200 Mbytes y en la descarga de diversos archivos a partir de enlaces escogidos al azar de entre los muchos que puedes encontrar en foros, páginas webs y blogs. Todas han sido realizadas en régimen anónimo o de inscripción gratuita.

No obstante, cabe tener en cuenta que obtener cifras fidedignas cuando hablamos de velocidades de transferencia en la red no resulta sencillo, ya que en la ecuación tiene tanto peso el estado de la conexión que nos suministra nuestro proveedor de Internet como el del propio servidor al que nos conectamos. De ahí que hayamos optado por expresar nuestras impresiones en términos generales sin citar valores absolutos.

Por otra parte, cada proveedor de almacenamiento masivo establece su propia política a la hora de elaborar sus listas de precios y ofertas, que oscilan entre tarifas específicas para unos pocos días hasta cuentas vitalicias. Estas posibilidades de contratación adicionales han sido tenidas en cuenta, aunque no han formado parte de su calificación.

Lo mejor: Enorme capacidad

La cantidad de espacio web gratuito que ofrecen estos servicios inimaginable hace unos años. En algunos servidores, llega a ser tal que sobrepasará incluso el tamaño del disco duro de los usuarios con equipos de apenas unas generaciones atrás. Las cifras, además, aumentan tan velozmente que durante la redacción de este informe nos hemos visto obligados a rectificarlas y no descartamos que, para cuando la revista llegue a tus manos, se hayan incrementado de nuevo.

Lo peor: Los tiempos de carga y descarga

Los plazos de espera a los que nos vemos expuestos cuando deseamos descargar varios ficheros de considerable tamaño o uno extremadamente grande. Si bien en algunos servicios la primera descarga se inicia inmediatamente, alcanzado cierto número de archivos o de Mbytes, la única forma de ahorrarse tiempos muertos será aguardar unos minutos u optar por una suscripción de pago.

Fuente

Los AMD Sargas vendrían a ser la evolución de aquellos AMD Sempron, pero adaptados a los tiempos modernos: una gama baja de procesadores domésticos en 45 nanómetros, para sockets AM3 y con compatibilidad con memorias DDR2 y DDR3.

AMD Sargas será una interesante opción para aquellos que buscan un ordenador para realizar las tareas más básicas. Con un precio que posiblemente rondará los 40 dólares por unidad, ofrecerán un rendimiento ajustado pero idóneo para el usuario más común.

Su frágil apariencia no hace imaginar que éste es uno de los auriculares que mejor suenan de toda la comparativa. Cabe mencionar además que, para exprimir al máximo estos cascos, será necesario que los configuremos mediante el software adjunto

Desgraciadamente, es algo que solo podremos hacer cuando lo conectemos al ordenador, así que no sonarán tan bien con equipos musicales. El sistema de sonido envolvente tiene sus puntos flacos, pero, en general, es convincente. Aunque el acabado general no es bueno, cuenta con detalles a valorar, como la funda semirígida, ideal para transportarlos.

El propio auricular incluye la tarjeta de sonido 5.1, por eso se conecta al ordenador por USB. Sin embargo, podemos también conectarlos a un equipo estéreo gracias a su conexión jack de 3,5 mm. Para conmutar entre un modo u otro, el conjunto dispone de un botón en el mando a distancia, que, por otra parte, es algo más simple de lo ideal.

Características:

Auricular con sonido surround real 5.1. Dispone de tres altavoces en cada lado, mando a distancia en el cable, micrófono desconectable y se conecta mediante USB o jack. Son plegables e incluyen funda

Lo mejor:

Muy buena calidad de sonido. Auriculares ligeros. Incluye una funda compacta y cómoda. Se puede usar en equipos estéreo

Lo peor:

Acabado general mejorable. Mando del cable poco completo. Es necesario configurarlo por software para hacer que rinda adecuadamente

Esta Lumix se posiciona como una de las mejores cámaras de la comparativa por los resultados que obtiene en nuestras pruebas

Integra buenas funciones, como la captura inteligente iA que detecta el tipo de escena, y una batería que anuncia hasta 360 capturas. Pero lo más destacado es la calidad de imagen obtenida, poco habitual en cámaras de su precio y segmento, sobre todo por su manejo de colores y luminosidad, en lo que colabora activamente su óptica Leica.

Características:

10,1 MPx. Zoom óptico 4x y digital 4x. Dimensiones: 97 x 54 x 22 mm y 139 g de peso

Lo mejor:

Los buenas imágenes que captura, repletas de color

Lo peor: